Bolivia Unida

Hace algunos días recibí uno de tantos correos del lado contrario al gobierno que hacía alución a medidas discriminatorias del mismo, con las que igualmente estoy en contra. Sin embargo, lo que más sobresalía del mensaje, a mi modo de ver, era el tono frívolo de muchas frases que desvirtuaba algún posible fondo crítico. Para ejemplificar cito algunas:

"Ventajas de ser indígena:

1) No produces nada (ni material, ni intelectual) , no consumes nada, pero tienes derecho a todos los servicios públicos.

2) No pagas impuestos, pues estás acogido al régimen tributario de contrabandista.

3) Tienes la condición perpetua de 'pobre' aunque tengas un millón de dólares en mercadería o una flotilla de camiones, y obtienes beneficios extra por esa condición.

4) En consecuencia a la cláusula anterior, recibes el denominativo de persona humilde' y tienes atención médica gratuita y subvención de medicamentos."

Increhíblemente, al final del correo decía:

"PÁSALO A TODOS LOS BOLIVIANOS: SEAN COLLAS, CAMBAS O CHAPACOS QUE SIN NECESIDAD DE SER INDÍGENAS O VERSE INDÍGENAS APOSTAMOS TODOS LOS DÍAS DE NUESTRAS VIDAS POR NUESTRA HERMOSA PATRIA BOLIVIA"

Con todo respeto a la opinión ajena, si este mensaje tiene alguna intención seria, creo que no está contribuyendo positivamente al logro del objetivo final que plantea, que es (entiendo) una 'Bolivia hermosa' en donde todos seamos iguales ante el Estado. Si hay que criticar al gobierno por medidas discriminatorias; hagámos la crítica al gobierno y evitemos lo demás.

Aprovecho para expresar un sentimiento que guardo desde hace mucho sobre el condicionamiento social de opiniones. Muchos critican mi punto de vista, de hecho ya mis más íntimos amigos lo hacen y creo que es porque la cosa está tan caldeada en nuestro país que cualquier intento de neutralidad que salga de alguien como yo, que no es 'indígena' ni simpatizante de Evo Morales, es inaceptable. Lo aceptable, lo correcto, e incluso 'lo normal' es que yo esté total e incondicionalmente a favor de lo que digan los 'mios', aunque algunas veces lo que digan no me parezcan verdades absolutas; y por supuesto lo normal y aceptable sería que esté totalmente en contra de 'los que no son como yo', es decir; los indígenas, y seguidores de Evo Morales.

Estoy totalmente a favor de las autonomías departamentales y apoyo todos los esfuerzos que se hagan para conseguirlas en democracia (no quiero tardarme mucho en dejar claro esto para que no me encasillen donde no deben), pero ¿Por qué debería ignorar que muy probablemente hay intereses de grupos privilegiados, llamense logias, clanes familiares, políticos, gente con mucho poder en anteriores gobiernos o de mucho dinero no tan dígnamente obtenido, etc. que quieren las autonomías por razones ilegítimas?. ¿Por qué no puedo pensar que la forma en la que se está intentando llegar a las autonomías está errada porque pierde legitimidad al ponerla en la ilegalidad al igual que la constitución de Evo Morales? ¿Es que si estoy a favor de algo por cualquier razón, tengo que tapar todo lo que pueda desvirtuarlo aunque lo vea o lo sepa?.

Seguir leyendo el resto »